3 很多人都觉得羽毛球技术含量更高，其实不然。 羽毛球不能落地，在空中只能相对直线飞行。这些都对击球要求更低，实际就是比体力和速度。不支持不同打法，就是快就行。快反映在移动快，出手快，球速快。网球落地或不落。
享受的另一个方面是，网球场更强大，球的线条和转弯更清晰，对抗更激烈。相比之下，羽毛球排名第二，而且由于球打得太快，一般都很享受。最糟糕的是乒乓球，桌子太小，离球稍远一点看不清楚。从场地上可以看出，网球场地。
觉得羽毛球观赏性完爆网球的肯定是不会打网球的，首先，网球并不只是力量上的对比，例子可见罗迪克是怎么被费德勒完爆的。其次，网球打法更多样性，进攻型，防守拍，防守反击型，技术也更个性化，技术派的费德勒，强力上旋的纳。
网球商业化比羽毛球好，羽毛球的群众基本素质都比较高，因为打羽毛球真的需要很好的身体素质，业余羽毛球玩家身体素质明显也比网球好，平均年龄小孩子也多。所以在体验上面大多数打羽毛球的人一般都是以小孩子为主，平均年龄。
从技术角度来说，羽毛球的技术细节要比网球多得多。所以从技术角度来说，羽毛球更有观赏性，技术变化、力量变化、节奏变化都比网球丰富得多，在男子比赛中体现更为生动，尤其是男子双打。而且在中国，羽毛球被视为第一运动。
从观赏性来看，网球的力量感很强，节奏和速度相对稳定直接，没有羽毛球那么多变，所以看起来更轻松。此外，室外场地光线更好，衣服更漂亮，因此更具观赏性。此外，网球场几乎是羽毛球场的三倍大，同一场比赛的现场观众比羽毛。
观赏性不是主要原因，羽毛球也很好。欧洲和美国没有理由比中国富裕，中国现在也不穷。主要原因是中国等亚洲国家实力太强。但是主管官员的能力太弱，无法促进羽毛球专业化的商业化。一直瞄准奥运金牌，不感兴趣寻求企业赞助。球。
观赏性不是主要原因，羽毛球也很好。欧洲和美国没有理由比中国富裕，中国现在也不穷。主要原因是中国等亚洲国家实力太强。但是主管官员的能力太弱，无法促进羽毛球专业化的商业化。一直瞄准奥运金牌，不感兴趣寻求企业赞助。球。
网友分享：前面有网友说道，羽毛球可以练身材（也可减肥）我很赞成；至于网球可以练体格，这点我不敢苟同，因为这是因果关系的颠倒。还有网友说羽毛球的技巧性不如网球，这完全是个人主观情感的体现。至于到底那项运动的技巧性更强，我。
网球和羽毛球、乒乓球相比，除了具有类似的技术特征以外，更偏于力量。身材高大的欧洲人也可以参与其中，所以就有了更多的观众予以关注。羽毛球、乒乓球更偏重技巧，所以只适合亚洲人，也就失去了更多的观众，没有了观赏性。